Som jag skrev i mitt tidigare inlägg "Bard i blåsväder" råder det en märklig trend i det politiska rummet just nu - totalt tillintetgörande av motståndare. Och inga medel tycks anses för fula. Allt är tillåtet. Allt - utom faktiska argument.
Just nu handlar debatten (dumt ord i sammanhanget eftersom det är väldigt ensidigt i det här läget) om det omtalade Mangamålet.
Senast ut i raden av förmätna tyckare är författaren Nuri Kino, som är så upprörd över Alexander Bards engagemang i Mangamålet, att han anser att Bard måste lyftas bort från programmet Idol på TV4.
Det här grundar sig i en diskussion som förts på den privata maillistan "Elitlistan", som Bard startat, och som tidningarna och nätmedia valt att göra stor affär av.
Man har alltså ryckt lösa strofer ur ett privat samtal, och valt att publicera dessa lite godtyckligt, och vinklat det så att det ska framstå som att Alexander Bard förespråkar barnpornografi. Något som Alexander Bard vid flera tillfällen aktivt tagit ställning mot.
Trots vinklingen i artikeln jag länkat till ovan, framgår det för den observante, att det inte alls handlar om barnpornografi, utan om en av de målningar som omfattades av mangadomen. Bard har försökt uppmuntra en utställare att visa upp verket offentligt, för att pröva var gränserna ska gå.
Men media vill alltså reducera Bards åsikter om yttrandefrihet och konstnärskap kontra övergrepp mot barn, till att handla om att Bard själv skulle vara pedofil. Det är inte svårt att hitta den kontexten mellan raderna. Argumenten skyfflas undan. Bard hängs ut. Som bevis har man texter från ett privat forum, som man kommit över på högst tvivelaktiga grunder.
Nuri Kino framstår som en av de värsta moralfascisterna, när han självgott konstaterar att Bard är ond och att han själv står för en allmän åsikt - den att Bard borde låsas in. Och i brist på lagutrymme därför, i alla fall avskedas från sitt nuvarande jobb.
Kino anser alltså att en man ska förlora jobbet på grund av sin politiska övertygelse. För att han med sakliga argument vill peka på en felaktighet i ett svensk domslut. För att han tar yttrandefrihet på fullt allvar.
Låter ju verkligen som en förkämpe för demokratiska värderingar.
Och Kino kan inte lägga nog emfas på ordet "barnporr". Ordet förekommer flera gånger.
Och han menar att Bard inte ens vet vad pedofili är.
-Jag har sett bilderna och det är barnporr! konstaterar han.
Då är det nog Kino, som varken vet vad pedofili eller barnpornografi är. Han menar dock vidare att "Bard är indirekt skyldig till att bidra till en ökning av barnporren".
Det är en kraftig anklagelse. Och den vill jag gärna att Kino ger belägg för.
Särskilt som studier har visat att pedofiler som får titta på animerad porr, kan ventileras, och därmed göra dem mindre benägna att söka upp den faktiska barnporren.
Vad Kino, och många av hans kollegor inom moralfascismen, inte kan, är att se disitinktionen mellan barnpornografi där riktiga barn far illa, och fiktiva verk. Det senare har inget offer. Hur du än vrider och vänder på det, har inget barn skadats av en teckning, eller skrift. Det handlar bara om panik.
Jag ser ju hellre att pedofilerna sitter hemma och ritar ut sina fantasier än att de går ut och förverkligar dem.
Men i Kino och Moralfascisternas (Mf) värld är allt antingen svart eller vitt. Ett övergrepp är ett övergrepp är ett övergrepp... oavsett om det faktiskt har skett i verkligheten, eller om det bara är som en fiktiv skildring. Se mitt inlägg om "Förbjudna tankar" så förstår ni vad konsekvenserna blir om man verkligen vill följa den här lagen fullt ut.
Mönstret känns igen.
Sexköplagen.
Mangadomen.
Drogpolitiken.
Inget får ifrågasättas. Därför att när dessa ifrågasätts, så saknas det argument för dess försvarare. De VET att deras bevis är otillräkliga och att källorna inte helt pålitliga. Därför måste man ta till andra knep, så att motståndarna inte hörs.
Man reducerar motståndarnas personer till små, ljusskygga, perversa troll. Och troll behöver man ju inte tala med. Det är en fruktansvärt ful metod, och ovärdig ett land som vill kalla sig demokratiskt.
I Kino's värld, ska den som säger emot, fråntas sitt arbete. Jo, man tackar. Saltgruvan nästa?
Alexander Bard har låtit meddela att han nu tänker hålla en låg profil. Inte för att han saknar argument. Utan för att hans argument inte lyfts fram. Han censureras ock kortas ner, så att kontexten blir en helt annan än den ursprungliga. Det finns helt enkelt inget syfte med att vackert gå i Neofascisternas rastgård på deras villkor.
Men vi är andra. Många fler som delar Bard's åsikter, och som anser att den taktik som Kino med flera använder sig av, möjligen skulle platsa i Nordkorea eller Iran. Vi är fler som kan tala. Vi är fler som kan organisera oss. Och vi har tröttnat nu!
Den här typen av debatt är så vidrig och luktar så illa att jag har svårt att se dem, som beter sig som Kino, i ögonen utan att vilja kräkas.
Du, Nuri Kino, är ett av de främsta hoten mot en fri värld. Mot fritt tänkande och kultur. Du värnar inte om barnen, utan om din egen image som moraliskt högre stående än alla andra. Skämmes, för i helvete! Du är en stoppkloss i den mänskliga intellektuella utveckling som behövs just nu. Gå hem på kammaren och tänk igenom vad du håller på med, och kom sedan tillbaka med sakliga argument. Väl underbyggda med fakta från trovärdiga källor. Alltså INTE vad du och dina medsystrar kommit fram till på senasta "Hata allt som avviker"-mötet.
Väl mött
Stefan Wiktorin - Liberaldemokrat.
Just nu handlar debatten (dumt ord i sammanhanget eftersom det är väldigt ensidigt i det här läget) om det omtalade Mangamålet.
Senast ut i raden av förmätna tyckare är författaren Nuri Kino, som är så upprörd över Alexander Bards engagemang i Mangamålet, att han anser att Bard måste lyftas bort från programmet Idol på TV4.
Det här grundar sig i en diskussion som förts på den privata maillistan "Elitlistan", som Bard startat, och som tidningarna och nätmedia valt att göra stor affär av.
Man har alltså ryckt lösa strofer ur ett privat samtal, och valt att publicera dessa lite godtyckligt, och vinklat det så att det ska framstå som att Alexander Bard förespråkar barnpornografi. Något som Alexander Bard vid flera tillfällen aktivt tagit ställning mot.
Trots vinklingen i artikeln jag länkat till ovan, framgår det för den observante, att det inte alls handlar om barnpornografi, utan om en av de målningar som omfattades av mangadomen. Bard har försökt uppmuntra en utställare att visa upp verket offentligt, för att pröva var gränserna ska gå.
Men media vill alltså reducera Bards åsikter om yttrandefrihet och konstnärskap kontra övergrepp mot barn, till att handla om att Bard själv skulle vara pedofil. Det är inte svårt att hitta den kontexten mellan raderna. Argumenten skyfflas undan. Bard hängs ut. Som bevis har man texter från ett privat forum, som man kommit över på högst tvivelaktiga grunder.
Nuri Kino framstår som en av de värsta moralfascisterna, när han självgott konstaterar att Bard är ond och att han själv står för en allmän åsikt - den att Bard borde låsas in. Och i brist på lagutrymme därför, i alla fall avskedas från sitt nuvarande jobb.
Kino anser alltså att en man ska förlora jobbet på grund av sin politiska övertygelse. För att han med sakliga argument vill peka på en felaktighet i ett svensk domslut. För att han tar yttrandefrihet på fullt allvar.
Låter ju verkligen som en förkämpe för demokratiska värderingar.
Och Kino kan inte lägga nog emfas på ordet "barnporr". Ordet förekommer flera gånger.
Och han menar att Bard inte ens vet vad pedofili är.
-Jag har sett bilderna och det är barnporr! konstaterar han.
Då är det nog Kino, som varken vet vad pedofili eller barnpornografi är. Han menar dock vidare att "Bard är indirekt skyldig till att bidra till en ökning av barnporren".
Det är en kraftig anklagelse. Och den vill jag gärna att Kino ger belägg för.
Särskilt som studier har visat att pedofiler som får titta på animerad porr, kan ventileras, och därmed göra dem mindre benägna att söka upp den faktiska barnporren.
Vad Kino, och många av hans kollegor inom moralfascismen, inte kan, är att se disitinktionen mellan barnpornografi där riktiga barn far illa, och fiktiva verk. Det senare har inget offer. Hur du än vrider och vänder på det, har inget barn skadats av en teckning, eller skrift. Det handlar bara om panik.
Jag ser ju hellre att pedofilerna sitter hemma och ritar ut sina fantasier än att de går ut och förverkligar dem.
Men i Kino och Moralfascisternas (Mf) värld är allt antingen svart eller vitt. Ett övergrepp är ett övergrepp är ett övergrepp... oavsett om det faktiskt har skett i verkligheten, eller om det bara är som en fiktiv skildring. Se mitt inlägg om "Förbjudna tankar" så förstår ni vad konsekvenserna blir om man verkligen vill följa den här lagen fullt ut.
Mönstret känns igen.
Sexköplagen.
Mangadomen.
Drogpolitiken.
Inget får ifrågasättas. Därför att när dessa ifrågasätts, så saknas det argument för dess försvarare. De VET att deras bevis är otillräkliga och att källorna inte helt pålitliga. Därför måste man ta till andra knep, så att motståndarna inte hörs.
Man reducerar motståndarnas personer till små, ljusskygga, perversa troll. Och troll behöver man ju inte tala med. Det är en fruktansvärt ful metod, och ovärdig ett land som vill kalla sig demokratiskt.
I Kino's värld, ska den som säger emot, fråntas sitt arbete. Jo, man tackar. Saltgruvan nästa?
Alexander Bard har låtit meddela att han nu tänker hålla en låg profil. Inte för att han saknar argument. Utan för att hans argument inte lyfts fram. Han censureras ock kortas ner, så att kontexten blir en helt annan än den ursprungliga. Det finns helt enkelt inget syfte med att vackert gå i Neofascisternas rastgård på deras villkor.
Men vi är andra. Många fler som delar Bard's åsikter, och som anser att den taktik som Kino med flera använder sig av, möjligen skulle platsa i Nordkorea eller Iran. Vi är fler som kan tala. Vi är fler som kan organisera oss. Och vi har tröttnat nu!
Den här typen av debatt är så vidrig och luktar så illa att jag har svårt att se dem, som beter sig som Kino, i ögonen utan att vilja kräkas.
Du, Nuri Kino, är ett av de främsta hoten mot en fri värld. Mot fritt tänkande och kultur. Du värnar inte om barnen, utan om din egen image som moraliskt högre stående än alla andra. Skämmes, för i helvete! Du är en stoppkloss i den mänskliga intellektuella utveckling som behövs just nu. Gå hem på kammaren och tänk igenom vad du håller på med, och kom sedan tillbaka med sakliga argument. Väl underbyggda med fakta från trovärdiga källor. Alltså INTE vad du och dina medsystrar kommit fram till på senasta "Hata allt som avviker"-mötet.
Väl mött
Stefan Wiktorin - Liberaldemokrat.
